La Plata, 12 de octubre de 2010.

Sres. Miembros de la Comisión de RELACIONES EXTERIORES

de la HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION

S/D

REF.: Inacción, negligencia y reacción tardía y parcial por parte de la Cancillería argentina frente a la hipermilitarización del Atlántico Sur por parte de Gran Bretaña.

De mi mayor consideración:

Me parece muy oportuno que esa Comisión indague a fondo las razones por las cuales la diplomacia argentina ha ignorado -al menos desde principios del 2009- gravísimos hechos de conocimiento público. Estos hechos fueron además específicamente analizados e informados por el grupo Ulises y el suscripto, mediante varios documentos y misivas.

En especial los informes:

- INFORME ULISES VIII (Abril 2009): Europeización de bases militares, Malvinas en el ojo de la tormenta;

- INFORME ULISES XI (Agosto 2009): Señora Presidente: la seguridad bien entendida empieza por casa. Unasur y las bases militares extranjeras. De  cómo  se  desperdició  la  gran  oportunidad  de  colocar  el  tema  de  la megabase militar inglesa en Malvinas en la agenda regional y global.

- Malvinas: Otra estrategia es posible.(Marzo 2010).

Allí denunciamos básicamente los siguientes graves episodios de un proceso de agresiva militarización:

1) En febrero 2009 dos expertos británicos en geopolítica, emitieron a requerimiento de la Comisión de Seguridad de la UE un agresivo documento de contenido beligerante, donde se propone la europeización de la base inglesa en Malvinas.

2) Entre agosto y octubre del 2009 hubo un acelerado e intenso rearme militar en la fortaleza Malvinas, que incluyó entre otros los siguientes hechos:

a) La visita a las islas Malvinas de la máxima autoridad militar británica, el Jefe del Estado Mayor Conjunto, una semana después de asumir en Londres ese cargo.

b) Ejercicios militares combinados en las islas Malvinas, de alta intensidad y peligroso realismo, que provocaron por su severidad una cantidad indeterminada de heridos entre las tropas de ocupación británica, además de un accidente aéreo.

c) La designación del gobernador británico de las islas, que recayó en un militar británico que prestaba servicios con funciones militares y de inteligencia en la altamente conflictiva zona de Basora (Irak)

3) El envío de 4 aeronaves de guerra de máxima tecnología Eurofighter TYPHON, de un costo de más de 100 millones de dólares cada una, pudiendo además la base de Malvinas, albergar por lo menos a 16 de estos aparatos, no existiendo en toda Sudamérica aviones de similares características y capacidades.

4) En febrero del 2010  se produjo el arribo a Malvinas de la plataforma petrolera Ocean Guardian, para iniciar perforaciones en la plataforma de las islas Malvinas. Simultáneamente al arribo de la plataforma, el RU informó que había reforzado la defensa de las islas, con el envío de un batallón de fuerzas especiales de la S.A.S, y de una fragata para el patrullaje de la zona. A la par dejó trascender que también había zarpado un submarino atómico con ese mismo objetivo.

5) En junio del 2010 tres aviones de guerra británicos, con asiento en la base de als Islas Malvinas, cruzaron sin autorizacion por el espacio aéreo argentino cuando se trasladaban a Punta Arenas

Me pregunto: ¿Padeció la Cancillería de un patético estado de desinformación sobre estos hechos de extrema gravedad para la paz y la seguridad en el Atlántico Sur?. Me resulta poco verosímil. Por ello el Congreso debe pedir explicaciones y deslindar responsabilidades que correspondieren al Sr. Canciller y a los funcionarios y profesionales a cargo de esta delicada situación.

Frente a esta cadena de agresiones y violaciones de cláusulas específicas de los acuerdos bilaterales, del derecho internacional general y de las más mínimas normas de conducta entre países que mantienen relaciones diplomáticas, la Cancillería argentina solo ha hecho hincapié en el último y quizás menos relevante eslabón. Al punto tal que el comunicado oficial solo lo califica como una “contravención” y no como una “violación” al acuerdo bilateral vigente.

En cada uno de estos hechos existió la oportunidad de reaccionar con eficacia, en particular cuando la Argentina fue sede de la cumbre de UNASUR celebrada en Bariloche y en el discurso presidencial ante la Asamblea General de la ONU. No queremos caer en suspicacias al analizar esta última protesta, pero es el caso recordar que la cuestión Malvinas ya fue utilizada en otras oportunidades al servicio de intereses subalternos. La causa Malvinas es una causa de toda la sociedad y de todos los argentinos.

De continuar estas reacciones ineficaces y pálidamente discursivas, aunque parezca muy  moderno hacerlo por el tweeter presidencial, los argentinos tendremos “piratas for ever” como consecuencia principalmente de la negligencia de nuestros gobernantes.

A nosotros nos queda protestar por el tweeter, mientras duermen iniciativas y estrategias para reaccionar como corresponde. Si no cambiamos, ellos se llevaran el petróleo, la pesca y los recursos naturales; y nosotros el desconsuelo de nuestro propio fracaso.

Para cualquier información adicional me pongo a disposición de la Comisión.

Sin otro particular atentamente.

Ing. Mario Cafiero

CC: Presidencia de la Nación

CC: Senado de la Nación