General

Desarrollo, postextractivismo y “buen vivir” Eduardo Gudynas*

Jueves, 19 de Enero de 2012 10:15 | Escrito por Administrator |

Viernes 13 de enero de 2012, por Revista Pueblos

El desarrollo contemporáneo ha sido uno de los grandes mitos del siglo XX. Representó tanto el sueño de una vida mejor para millones de personas, como una legitimación teórica y práctica para diseminar en todo el planeta la creencia en el crecimiento económico. Esa postura también está profundamente arraigada, asumiéndose que las economías nacionales, y por lo tanto la economía planetaria, podrían crecer por siempre en un proceso de expansión perpetua.

Estas íntimas vinculaciones entre las ideas de progreso, desarrollo y crecimiento se generaron en las primeras décadas del siglo XX, y cristalizaron hacia mediados de la década de 1940.

Sin embargo, por lo menos desde mediados de los años sesenta, comienzan a sumarse las críticas y advertencias sobre esos postulados. Por un lado, se señalaron los llamados límites sociales, tales como las tensiones en las aglomeraciones urbanas, la segregación impuesta por los ingresos monetarios, o la marginación espacial donde los pobres se arrinconan en unos barrios mientras los ricos se protegen en otros.

Enseguida se sumaron más cuestionamientos y críticas sobre lo que podríamos calificar como límites económicos. Se señalaron serias asimetrías económicas, donde lo que se presentaba como desarrollo en unos sitios sólo era posible a costa del subdesarrollo en otros rincones del planeta.

A inicios de la década de 1970, quedaron en evidencia los conocidos límites ecológicos. Los recursos no renovables, como el petróleo o los minerales, son finitos, y enfrentamos el agotamiento de algunos de ellos. A su vez, las áreas naturales se deterioran y reducen año tras año, dejando una estela de especies en extinción. La contaminación supera los umbrales de la capacidad de regeneración de los ecosistemas.

En paralelo a éstas y otras advertencias se han sumado las alertas y denuncias de organizaciones sociales. Ellas expresan los fiascos concretos de muchos proyectos de desarrollo, sus impactos negativos en los planos social y ambiental, así como sus dudosos beneficios económicos.

Máquinas de guerra: Blackwater, Monsanto y Bill Gates

Miércoles, 18 de Enero de 2012 10:16 | Escrito por Administrator |

Silvia Ribeiro
La Jornada

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=142864

Un reporte de Jeremy Scahill publicado en The Nation (Blackwater’s Black Ops, 15/9/2010) reveló que el ejército mercenario más grande del mundo, Blackwater (ahora llamado Xe Services) le vendió servicios clandestinos de espionaje a la trasnacional Monsanto. Blackwater cambió de nombre en 2009, luego de hacerse famosa en el mundo por las denuncias sobre sus abusos en Irak, incluidas masacres de civiles. Sigue siendo el mayor contratista privado del Departamento de Estado de Estados Unidos en "servicios de seguridad", es decir para practicar el terrorismo de Estado dándole al gobierno la posibilidad de negarlo.

Muchos militares y ex oficiales de la CIA trabajan para Blackwater o alguna de las empresas vinculadas que creó para desviar la atención de su mala fama y generar más lucros vendiendo sus nefastos servicios –que van desde información y espionaje hasta infiltración, cabildeo político y entrenamiento paramilitar– a otros gobiernos, bancos y empresas trasnacionales. Según Scahill los negocios con trasnacionales –como Monsanto, Chevron, y gigantes financieros como Barclays y Deutsche Bank– se canalizan a través de dos empresas que son propiedad de Erik Prince, dueño de Blackwater: Total Intelligence Solutions y Terrorism Research Center. Éstas comparten oficiales y directivos de Blackwater.

Agricultura y bosques bajo ataque en negociaciones climáticas por Silvia Ribeiro*

Martes, 03 de Enero de 2012 17:35 | Escrito por Administrator |

La conferencia sobre cambio climático realizada en Durban, Sudáfrica, en diciembre 2011, destaca por lo que no decidió: ni compromisos de reducción de gases de efecto invernadero, ni fondos para los países más afectados, ni respeto a las responsabilidades comunes pero diferenciadas entre países industrializados que provocaron el caos climático y los demás que lo sufrimos. Pero sí avanzaron decisiones en agricultura, bosques, tecnologías y ampliación de mercados de carbono, que conllevan impactos muy negativos sobre la mayoría.

Los mercados de carbono –que permiten no reducir emisiones de gases donde se crean, comprando espacio no contaminado a otros– no sirven para enfrentar la crisis climática, pero justifican que se siga contaminando y abren nuevos mercados especulativos, muy preciados en época de crisis financiera. Según el Banco Mundial –pionero en mercados de carbono y en derivar fondos públicos para subsidiar el negocio a las trasnacionales– el mercado global de carbono fue de 144 mil millones de dólares en 2009. Solamente 0.2 por ciento fue para proyectos concretos, el resto fueron honorarios de consultores, gastos de transacción e inversiones financieras especulativas.

La especulación y los biocombustibles encarecen los commodities: ¿El G-20 intervendrá el casino financiero? Sube 30% el precio de los cereales y el maíz es 43% más caro

Sábado, 05 de Noviembre de 2011 20:42 | Escrito por Administrator |

SENA-Fobomade

Entre septiembre de 2010 y septiembre de 2011, los precios internacionales de los cereales aumentaron 30%: el maíz subió 43%, el arroz 26% y el trigo 16%, según el informe trimestral Alerta sobre precios de los alimentos del Grupo del Banco Mundial (BM). “La crisis de los alimentos no está superada y millones de personas siguen sufriendo alrededor del mundo”, previno el presidente del BM Robert B. Zoellick. ¿El G-20 regulará y gravará las operaciones financieras de futuros de alimentos y petróleo?

El descomunal aumento de precios de los alimentos registrado en el período 2007-2008 hundió en el hambre a 80 millones de personas y la nueva escalada inflacionaria desde febrero de 2011 condujo a 70 millones a la extrema pobreza, manifestó el secretario general de Naciones Unidas Ban Ki-moon en su mensaje por el Día Mundial de la Alimentación a mediados de octubre de este año.

En diciembre de 2010 el índice global de precios agropecuarios de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) marcó su nivel máximo en 20 años, y en febrero de 2011 batió un nuevo récord histórico. Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), entre junio y diciembre de 2010 los precios del trigo y del maíz aumentaron 90 y 60%, respectivamente. (1)

AMÉRICA LATINA… UNIDA Y DOMINADA?

Viernes, 04 de Noviembre de 2011 10:23 | Escrito por Jorge Rulli |

Artículo publicado en la Revista OS ama Cultura de la zona de Haedo Gran Buenos Aires octubre 2011

Los nuevos gobiernos progresistas en América Latina han implementado modelos productivos que se caracterizan por ser extractivitas y agro exportadores, y que cumplen las necesidades de los mercados globales en cuanto a comodities y recursos naturales o materias primas. A la Argentina en esa nueva división del trabajo le correspondió la producción de forrajes, luego de aceites de oleaginosas y por último la producción de Biocombustibles que, en este caso son biodieseles que se producen a partir de aceites de soja. La paulatina sojización del territorio comenzó con la democracia, en un primer momento obligada a procurar divisas con que pagar los intereses de la deuda que dejara la dictadura militar. Luego la aprobación de la soja transgénica resistente a Roundup en 1996 facilitó la extensión, y por fin el nacimiento de las políticas asistenciales masivas que comienzan con la crisis del 2001/02 alientan un crecimiento exponencial, que hoy llega a más de 20 millones de hectáreas y que según el Proyecto estratégico agro alimentario anunciado por la Presidente en Tecnópolís, deberá sumar diez millones más de hectáreas en los próximos años.

Más artículos...